Monsieur le Président,

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaite poser la question parlementaire suivante à Monsieur le Ministre du Développement durable et des Infrastructures.

Dans une lettre ouverte adressée au Premier ministre, l’Ordre des Architectes et des Ingénieurs-conseils (OAI) s’est plaint du fait qu’aucun bureau d’architecture local n’avait été invité lorsque le Fonds d’Urbanisation et d’Aménagement du Plateau de Kirchberg et ArcelorMittal avaient sélectionné huit bureaux d’architectes pour soumettre un projet de nouveau siège social mondial d’ArcelorMittal. L’OAI estime que les critères de participation établis pour cette consultation visaient de facto à exclure les bureaux établis au Luxembourg.

Monsieur le Ministre partage-t-il l’avis de l’OAI que le Fonds Kirchberg aurait pu veiller, en tant que bailleur emphytéotique mettant à disposition le terrain, à ce que les règles de la consultation soient propices à la participation des bureaux d’architecture nationaux ? Dans l’affirmative, pour quelles raisons le Fonds Kirchberg ne l’a-t-il pas fait ?

Monsieur le Ministre estime-t-il que certains critères de participation, notamment celui d’un effectif total minimal de 100 personnes, dont au moins 80 architectes diplômés, n’avaient autre justification que celle d’écarter les bureaux d’architecture nationaux ?

Comment Monsieur le Ministre compte-t-il à l’avenir veiller à ce que l’opportunité de concourir pour des projets nationaux emblématiques reste ouverte pour les bureaux d’architecture nationaux ?

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

Yves Cruchten
Député