Wat mech awer frappéiert, ass datt elo well schéngt kloer ze sinn, datt d’LSAP soll bei d’Lisette gelooss ginn:

Op RTL.lu ass eng Ëmfro déi freed (méi Tendentiéis geet et jo bal net!):

Den Dënschdeg, 16. Juni hunn d’Koalitiounsverhandlungen tëscht CSV (26 Sëtz) an LSAP (13 Sëtz) ugefaang. Mengt Dir, datt d’Sozialisten dem Accord och hire Stempel opdrécke kënnen?

	Jo, och mat just hallef esou vill Sëtz kritt d’LSAP sech a wichtege Punkten duerchgesat. An d’CSV wëll jo “fair” sinn.
	Nee, d’LSAP huet géint esou eng ecrasant Majoritéit guer keng Chance – Stéchwuert CSV-Stat …
	Ech denken net, datt sech par rapport zu der leschter Koalitioun vill wäert änneren.

Am Tageblatt ass folgend Karikatur ze gesinn:

Den OGBL-Präsident mengt am Tageblatt:

Warnung an die LSAP: die LSAP müsse wissen, „dass wir keine Rücksicht nehmen werden, wenn Maßnahmen sich gegen den Sozialstaat richten“. „Wenn es in die Richtung gehen sollte, hätte sie besser, nicht in eine solche Koalition zu gehen, wenn sie nicht ihre Zukunft verspielen will“, gibt Reding der LSAP mit auf den Weg.

D’Lëtzebuerger Land wees anscheinend och schon wéi d’Walen 2014 ausginn:

“…Ganz bestimmt aber wird die LSAP bei den nächsten Wahlen für alles bestraft werden, was eine neue schwarz-rote Regierung bis 2014 an sozialpolitischen Zumutungen entscheidet. …”

Et schéngt also elo scho kloer ze sinn, datt d’LSAP sech net kann duerchsetzen bei de Koalitiounsverhandlungen. Et schéngt elo scho kloer ze sinn, datt d’LSAP wäert de Sozialstaat “kappen”. Et schéngt elo scho kloer ze sinn, datt d’LSAP wäert di nächst Wale verléieren… Dobäi hunn di eigentlech Verhandlungen dach nach net richteg ugefaangen ? Get hei net onfäirerweis der LSAP e “procès d’intention” gemaach ?

Huet et iwwerhaapt nach e Wäert fir mat der CSV ze verhandelen, der Presse no, sinn d’Wierfelen dach well all gefall….?

Perséinleche Score: Plaz 15 (Perséinlech Stëmmen: 2004- 5.035 / 2009- 6.481)

Mat engem Sëtz manner am Süden, kann eis Partei net zefridde sinn. Elo muss eng déif Analyse gemeet ginn vun de Resultater an ech wëll mech dorunner bedeelegen.

Fir d’éischt awer fléien ech lo mol eng Woch a Finland a brénge méng Famill heem. A propos: d’Sozialdemokraten hunn a Finland ee vun hieren 3 Sëtz verluer an d’Petra schruppt just laanscht e Mandat, mee dat ass awer e formidabelt perséinlecht Resultat.

Vor zwei Monaten hat Petra Paasilinna ihr Haus in Bascharage verlassen, um mit dem zweieinhalbjährigen Sohn Lukas und Töchterchen Vera (18 Monate) nach Helsinki zu fliegen. Bei den Großeltern sind die beiden Kleinen gut aufgehoben, während die junge Mutter Wahlkampf macht. Sie ist im Flugzeug und mit der Eisenbahn unterwegs – vom Süden bis in den hohen Norden – in einem Land, das flächenmäßig fast so groß ist wie Deutschland, das aber nur 5,3 Millionen Einwohner zählt. Wie mühsam muss der Kampf um Stimmen sein, wenn auf einem Quadratkilometer nur 15,6 Menschen wohnen… Ihren Mann hat Petra in Luxemburg zurückgelassen, denn auch er ist auf Stimmenfang: Yves Cruchten ist Kandidat auf der Südliste der LSAP für die Parlamentswahlen.

Mit erst 34 Jahren hat die junge Finnin schon eine lange berufliche und politische Vita aufzuweisen. Erste Berufserfahrung sammelte sie nach ihrem Studium in Japanologie und Kommunikation 1999, als sie eine Stelle im Sekretariat der sozialistischen EP-Fraktion antrat. Immerhin spricht sie englisch, französisch, russisch, japanisch, schwedisch, deutsch, spanisch – und luxemburgisch. Denn 2001 lernte sie auf einem Kongress der europäischen Jungsozialisten Yves Cruchten kennen. Bald zog sie nach Luxemburg, studierte und dozierte in Metz, arbeitete bei SES Global, trat später in den diplomatischen Dienst ein. Nach der Geburt von Lukas Ende 2006 unterbrach sie ihre berufliche Laufbahn.

Ihre politische Karriere begann 1997, als sie knapp 22-jährig für die sozialdemokratische Partei in den Stadtrat von Helsinki gewählt wurde. Das Mandat gab sie 2002 wieder ab, doch jetzt will sie eines der 14 finnischen Mandate im Europaparlament erobern. Die finnischen Sozialdemokraten haben derzeit drei EU-Mandate, einer ihrer Abgeordneten ist Reino Paasilinna, Petras Vater. Der 69-Jährige hat beschlossen, nachdem er es vor seiner politischen Karriere als Journalist bis zum Generaldirektor der staatlichen Rundfunkanstalt gebracht hatte, in den Ruhestand zu treten. Über die Grenzen Finnlands hinaus bekannt ist auch ihr Onkel Arto, einer der populärsten Schriftsteller seines Landes, der als Meister des skurrilen Humors 
bezeichnet wird.

Allein der Name Paasilinna sorgt also dafür, dass Petra echte Chancen auf ein EU-Mandat hat. Das finnische Wahlsystem verlangt von den einzelnen Kandidaten vollen Einsatz. Das ganze Land ist ein Bezirk, es gibt keine Wahllisten, jeder Wähler verfügt über eine einzige Stimme und jeder Kandidat ist auf sich allein gestellt. Die Herausforderung besteht also darin, möglichst vielen Bürgern klar zu machen, dass man der Beste und Einzige ist. Deshalb ist Petra seit zwei Monaten unermüdlich unterwegs. In Anzeigen kündigt sie an, wann sie wo sein wird. Mit 20 Wahlhelfern steht sie dann in Fußgängerzonen und an öffentlichen Plätzen und diskutiert mit den Bürgern.

Politische Beobachter würden es schon als Erfolg werten, wenn am 7. Juni die Hälfte der Wahlberechtigten zur Urne schreiten würde. Vielleicht gelingt es 
Petra Cruchten-Paasilinna aus Niederkerschen am besten, die europäische Idee zu vermitteln: weil sie und ihre Familie Europa im Alltag vorleben. (ARTIKEL AUS DER REVUE 2.6.2009)

In einem Streitgespräch auf Radio Luxemburg machte Lydie Err (LSAP) den Vorschlag, den Elternurlaub für die Väter zwingend zu machen und löste damit Empörung in den Reihen der konservativen politischen Kräfte aus. Natürlich passt dieser Vorstoß nicht in das Weltbild der CSV, die immer noch den gesellschaftlichen Platz der Frau ganz nahe am Kochtopf und an der Wiege sieht. Dies erklärt dann auch die doch heftigen Reaktionen der CSV-Granden im Luxemburger Wort.

Lydie Err irrt NICHT wenn sie versucht, wenigstens eine Debatte über dieses Thema anzukurbeln. Die Statistiken geben ihr nämlich Recht: von 100 stattgegebenen  Elternurlauben, gingen gerade 20 an Väter, die restlichen 80 werden nach wie vor von den Müttern in Anspruch genommen. Dieses Verhältnis hat sich übrigens seit der Einführung des “congé parental” kaum verändert.

Es ist nicht dasselbe, sich in Wahlspots und Sonntagsreden (beispielsweise der CSV), um die Kinder und Jugendliche zu sorgen oder sich über die Ungleichheiten zwischen Mann und Frau in Beruf und Gesellschaft aufzuregen, als die Probleme beim Schopf zu packen: Auch heute noch verdienen Frauen im Durchschnitt 17% weniger als ihre männlichen Arbeitskollegen. Auch heute noch werden Männer bevorzugt, wenn es gilt einen Arbeitsplatz zu besetzen, vornehmlich weil der Arbeitgeber bei der Einstellung von jungen Frauen das Risiko läuft, dass diese irgendwann den Kinderwunsch verspüren, in Mutterschaftsurlaub gehen und dann den Elternurlaub in Anspruch nehmen.

Das Problem ist bekannt, doch man sucht vergebens bei der CSV nach Lösungsansätzen. Verständlich, denn konservative Parteien fürchten jede Veränderung, besonders wenn es um die Familie geht.

Es lässt sich darüber streiten, in welchem Maße der Elternurlaub für Väter zwingend gemacht werden kann. Vielleicht könnte man sich am nordischen Modell inspirieren, wo der Elternurlaub in 3 gleiche Einheiten geteilt wird, von denen je ein Drittel der Mutter und dem Vater zustehen, während sich das Paar über das verbleibende Drittel einigen muss. In diesen Kontext passt auch die Forderung nach einem Recht auf Teilzeitarbeit für junge Eltern, wie dies zurzeit in Finnland existiert und das entweder der Mutter oder dem Vater ermöglicht ihren Vollzeitjob in den ersten Jahren auf 75% der Arbeitszeit zu kürzen.

Wenn Herr Wolter (CSV) von den “Irrungen der Frau Err” schreibt, sollte er sich in Erinnerung rufen, dass gerade Lydie Err in so manchen gesellschaftspolitischen Themen eine Vorreiterrolle gespielt hat (Gesetzgebung des Familiennamens der Kinder, Einführung des Ombudsmanns, Euthanasiegesetz usw…). Was sind eigentlich die gesellschaftspolitischen Errungenschaften des Herrn Wolter, abgesehen vom Anheizen einer völlig überflüssigen Debatte über die Luxemburger Fahne?

Seit je her, gibt die CSV immer erst dann nach, wenn sich auch in der Bevölkerung eine Mehrheit für Veränderungen ausgesprochen hat. (eklatantes Beispiel hierfür ist die 180° Kehrtwende der CSV bei der Einführung der doppelten Staatsbürgerschaft). Demnach versäumt es die CSV, als politische Partei ihrer eigentlichen Aufgabe gerecht zu werden, nämlich: zur Meinungsbildung in unserem Land beizutragen. Es ist eben einfacher, seine Programme den Resultaten von Meinungsumfragen anzupassen als couragierte politische Angebote auszuarbeiten.

Es wird Zeit, dass wir auch in der Gesellschafts- und Familienpolitik etwas mehr Mut zeigen für progressive Ideen. Doch auch hier hat Lydie Err Recht: mit einer übermächtigen CSV bleiben wohl echte Veränderungen ausgeschlossen.

Tëschend dem 1. Mäerz 2009 a gëschter (2.6.2009):

Visiten gesamt: 4.973 (1 mol pro Dag gezielt)
Unique visitors: 1.870 (1 eenzeg Kéier pro IP Adress gezielt)
Page views: 11.532 (Unzuel vun de geliesenen Artikelen)

Di meeschten eenzel Visiteuren op engem Dag: 131 (6.5.2009) (Moyenne: 53)

(An dëse Statistike si weder ROBOTS nach SPIDER nach FEEDS gezielt.)

“mäer” als Oppositioun zu “ech”
“mäer” als Differenz zu “mir”

Et kann jidereen dran interpretéiere wat e wëll: Eng Sproochblos tëschend de Stäre vum europäesche Fändel, fir eis Sprooch, eis Identitéit an Europa, fir e Matsproocherecht, fir eng Meenung, fir méi Partizipatioun, fir eis Plaz an der Unioun, fir eng Gemeinschaft vun de Menschen, net eleng vun der Wirtschaft…

Ech hu nach eng ganz Rëtsch Pins, wien ee wëll soll mer einfach eng Mail maachen, ech schécken se dann heem… (yves.cruchten@vonet.lu)

Cette désastreuse situation, nous la devons à la voracité d’un système financier ultralibéral qui, devant l’indifférence générale des pouvoirs publics, a jeté des millions de gens à travers le monde dans la précarité. En raison des manquements graves constatés dans le secteur de la concurrence, l’Etat doit assumer un rôle régulateur pour pallier ces déficiences.

Certes, les garanties étatiques offertes récemment à nos banques et la volonté de remédier aux soi-disant parachutes dorés des dirigeants d’entreprises, sont louables. Mais est-ce vraiment cela notre réponse à cette crise ? N’affrontons-nous pas une crise beaucoup plus profonde ?

Face à cette situation, les citoyens se sentent impuissants, désarmés, abandonnés. La politique des dernières décennies en Europe, menée par les forces de droite, leur a fait perdre confiance en l’Etat. En effet, dans un monde de plus en plus globalisé, celui-ci ne semble plus assumer son rôle de protecteur et de régulateur.

Les hommes et femmes politiques de droite découvrent maintenant eux-aussi, les vertus d’un Etat fort. Mais n’est-ce pas qu’un feu de paille, car il est fort à craindre qu’ils se laisseront vite tenter par l’appât du gain rapide que promettent la dérégulation des marchés, la libéralisation et la privatisation des services publics ?

Afin d’atténuer les effets de la crise, nous devrons d’abord réconcilier les citoyens avec l’Etat. Ils devront retrouver confiance en un Etat qui gère les deniers publics en bon père de famille :

• - un Etat transparent où les citoyens peuvent retracer facilement les dépenses étatiques;
• - un Etat où les projets d’infrastructures ne se soldent pas par un dédoublement du devis initial;
• - un Etat qui assume lui-même la surveillance des marchés et ne l’abandonne pas à des «rating agencies», poussées elles-mêmes par l’impitoyable objectif du libre marché de réaliser des profits à outrance;
• - un Etat administré par une fonction publique compétente, impartiale, dévouée et décemment rémunérée.

Tout au long de l’histoire contemporaine, le LSAP a toujours plaidé au Luxembourg pour une équitable répartition des richesses et pour une justice sociale. Le LSAP entend continuer dans cette voie. Sans vouloir renier l’économie de marché, il ne faut pas hésiter à tracer des limites aux cartels spéculateurs qui jonglent avec les milliards, ne reposant sur aucune valeur tangible. En parallèle, l’Etat doit explorer diverses pistes et concrétiser son action dans plusieurs domaines :

1. Les acquis sociaux, pour lesquels le LSAP s’est engagé si fortement, doivent être maintenus. Les dépenses relatives à la santé, aux pensions, à l’enseignement, pour ne citer que celles-là, ne peuvent se prêter à marchandage et doivent être maintenues dans leur intégralité ;
2. La fonction publique, dont nous pouvons être fiers au Luxembourg, en raison de la qualité des services qu’elle prodigue à nos concitoyens, doit non seulement se maintenir à son niveau actuel, mais doit aussi ouvrir largement ses portes pour accueillir ceux qui sont son restés sur le carreau, en raison des coups de boutoir de la crise. N’oublions pas, non plus, qu’il existe de nombreux départements de l’Etat qui souffrent d’un manque évident de personnel pour répondre à la demande de services toujours croissante et justifiée de la société dans laquelle nous vivons.
3. Le modèle économique luxembourgeois tire une autre fierté de sa décision, maintes fois renouvelée, d’adapter les salaires au coût de la vie; il ne faut pas se laisser séduire  par ceux qui jouent les Cassandre, en faisant de l’abolition de ce système un retour à la croissance.
   La crise engendre, nous l’avons dit, chômage et dans sa foulée baisse du pouvoir d’achat, dont pâtissent également les PME. Il faut par conséquent se porter fort pour une politique salariale visant le maintien du pouvoir d’achat à un niveau acceptable.  Ajoutons à cela un interventionnisme de l’Etat pour lancer ou hâter les programmes d’investissements, et nous réussirons à atténuer les effets de la crise.
4. Pour les plus défavorisés de notre société (n’oublions pas que selon la Chambre de travail, 14% de notre population est considérée comme étant exposée au risque de pauvreté),  des mesures spécifiques doivent être prises, notamment dans le domaine du logement (augmentation des subventions d’intérêts, création d’une agence immobilière publique, promotion du logement social et de modèles de location-achat, introduction de subventions à la location…) et pour aider ceux qui souffrent d’un surendettement.

Tel qu’esquissé ci-dessus, le programme de l’Etat nécessite l’apport de fonds substantiels.

A l’opposé d’autres partis politiques, le LSAP ne prône pas un allégement des impôts. Bien au contraire! Il faut se défaire de cette frilosité qu’ont trop de gens lorsqu’il s’agit de donner  davantage de responsabilités et de moyens financiers à l’Etat.

Dans les pays nordiques, par exemple, la solidarité devant l’impôt est très développée, ce qui a permis aux Etats concernés de mener une politique sociale active, notamment dans le domaine d’une prise en charge de la petite enfance, d’une concrétisation de l’égalité des chances, d’une réinsertion professionnelle et par dessus tout dans le domaine de l’éducation.

L’électeur qui pourra s’identifier à cette véritable politique volontariste d’un Etat fort, votera le 7 juin pour le LSAP, le seul parti dans la campagne électorale ayant une vision concrète de l’avenir de notre pays.

Yves Cruchten
Vice-Président du LSAP

An engem Face-à-Face op RTL Radio koum de congé parental zur Sprooch. D’Lydie Err huet do proposéiert, de congé parental opzedeelen tëschend Mamm a Papp. D’CSV ass awer do kategoresch dogéint:

Vor allem wurde in Luxemburg bisher der Elternurlaub in Absprache mit den Sozialpartnern geregelt. Der Sozialdialog wird nicht außer Kraft gesetzt. „Schließlich würde diese Zwangsaufteilung die Wahlfreiheit der Familiengestaltung in Frage stellen. Eine Ablehnung des Elternurlaubs seitens des Vaters würde es der Mutter demnächst nicht mehr erlauben, ihrerseits den Elternurlaub zu beanspruchen, was nicht im Interesse des Kindes wäre“, so Marie Josée Jacobs, Familienministerin. (Extrait vun CSV.lu)

Komescherweis seet hei d’CSV dat do misst mat de Sozialpartneren diskutéiert ginn. Op der anerer Säit awer wëll d’CSV d’Ufanksgehälter beim Staat kierzen, an dësem Dossier hu si awer KEE Sozialpartner vidru gefrot ! D’CSV ass sech do also net ganz konsequent !! Mee bon, si kréie jo dach alles verziehen, schliesslech sinn si jo “déi mam Juncker“.

Wann d’Madame Jacobs awer mengt, et wär net am Intressi vum Kand wann d’Mamm AN de Papp gingen de Congé Parental huelen, da verstinn ech näischt méi ! An den An vun der CSV ass et just am Intressi vum Kand wann d’Mamm doheem bleiwt, sech ëm d’Kanner këmmert an de Papp schaffe geet !!! Wéini kënnt d’CSV endlech am 21. Jorhonnert un ?

Kommt mer schwätze mol Klortext:

Et ass haut esou datt vill Pappen an der Privatwirtschaft sech net trauen fir de congé parental ze huelen well dat net gudd gesinn ass am Betrib !!! (Ech kennen perséinlech eng ganz Partie esou Fäll !!!) Et ass awer och e Witz, datt de Papp grad emol 2 Deeg Congé kritt bei der Gebuert vu séngem Kand, a grad den Ament wou d’Mamm nees aus dem Spidol heem kënnt an de Papp am Dréngensden gebraucht get, da muss dëse neess schaffe goen !

An dem dote Sënn ass d’Propositioun fir de Congé ze deelen scho richteg ! D’Pappe wëllen a sollen och hier Responsabilitéit huelen an der Famill, dozou gehéiert och sech ëm de Nowuess ze këmmeren !

Der Lydie Err hier Propose ass guer net sou nei, dat get et well scho mi laang a verschiddene nordesche Länner. Ech giff awer gären dem Lydie séng Propose erweideren a schloe fir:

1. datt een de Congé Parental an 3 gläich Deeler opdeelt, wou de Papp an d’Mamm jidereen een Deel vum Congé huelen an den drëtten Deel sollen sie ënnert sech ausmaachen wien dëse wëll an Usproch huelen.
2. sollen d’Patron’en déi Käschten hunn fir hier weiblech Salarié z’ersetzen (während der Schwangerschaft, dem Congé postnatal asw), dës kënnen zur Halschend un de Betrib vum Papp ze verrechnen.

Dëst giff sécher mat sech bréngen, datt Patron’en manner zécken fir weiblecht Personal anzstellen, well se doduerch net onbedéngt méi benoodeelegt ginn. Villäit kinnt dat och dozou bäidroen, de Gruef vun ëmmerhin 15% Ennerscheed an der Pei tëschend Mann a Fra erofzedrécken.

Wien réit wat d’Petra do seet, dee kritt e Patt !

Fir Lëtzebuerg kann een awer festhalen datt u sech folgend Deputéiert anstänneg geschafft hunn:

Claude Turmes
Astrid Lulling
Robert Goebbels
Erna Henicot-Schoeppges

Eng Datz kruten:
Jean Spautz a
Lydie Polfer.

Bon dat ass elo reng Arithmetik well et kann ee jo z.B. Rapporter ginn zu engem Projet dee vill Zäit an Aarbecht verlaangt et kann een awer och e Rapport zu just enger Klengechkeet maachen. Parlorama zielt awer just wéivill Rapport’en ee gemeet huet. Dofier ass dat Klassement zimlech ongenee mee et get engem awer eng Iddi, wien geschafft huet a wien net… Wat a méngen An awer ausschlaggebend ass, dat ass d’Präsenz vun eisen Deputéierten. Hei muss ee leider feststellen datt verschidde Lëtzebuerger mat knapps 63% Präsenz hiere “Soll” net erfëllt hunn.