Et schéngt jo elo demnächst nees iwwer Komptitivitéit, Index, Mindestlouhn etc geschwat ze gin. An dem Kontext get ëmmer erëm doriwwer geschwat datt eis Lounkäschten zu Lëtzebuerg vill ze héich wieren par rapport zum Ausland. Hei eng Statstik vum Statistisches Bundesamt an dem Eurostat. Deemno beleeë mer am EU-27 Ranking di 9. Plaz…

Wa mäer da lo soen eis Lounkäschten wieren par rapport zum Ausland vill ze héich, da fällt mer op datt mer di niddregst hunn vun all eisen direkten Nopeschlänner.

Et liicht jo jiderengem an, datt Entreprisen, speziell Industrie wëlle bëlleg produzéieren a sech fir hier Standuerter Länner mat niddrege Lounkäschten eraussichen, mee ass dat en Argument fir de Mindestloun erofzesetzen?

D’Fro ass jo déi heiten:

Mat weem solle mer eis da vergläichen ? Mat Rumänien a mat Bulgarien? … oder mat China an Indien ?

do hale mer souwisou net mat, op mer eise Mindestloun afréieren, den Index manipuléieren oder ofschafen…

Ech sinn op alle Fall iwwerrascht, datt mer am EU-27 Vergläich op di 9. Plaz kommen, wann ech eis Chambres des Métiers oder du Commerce oder och nach eenzel Politiker héieren hunn ech ëmmer gemengt mär missten an dem Ränking wäit un der Spëtzt leien…

Die LSAP geht als stärkste politische Kraft in die Kommunalwahlen am 9. Oktober. Beflügelt Sie das?

Georges Engel: Es ist immer schöner mit einem Gewinnerteam in die Wahlen zu gehen, deshalb ist es ein gutes Gefühl, erneut mit der LSAP die Wahlen bestreiten zu können, zumal wir als Partei in den Gemeinden immer stark waren und dies auch weiterhin bleiben wollen.

Yves Cruchten: Vor allem ist es eine große Herausforderung und Verantwortung gegenüber den Bürgern. Das gute Ergebnis bedeutet aber auch, dass wir dieser Verantwortung in den Gemeinden gerecht wurden und die Bürger uns dafür großes Vertrauen entgegenbringen.

Mit ihrem Wahlslogan appelliert die LSAP sowohl an die einzelnen Bürger als auch an ihre eigene kommunalpolitische Kompetenz. Das zeugt von großem Selbstvertrauen. Haben Sie keine Angst vor Ihren politischen Gegnern?

G.E.: Angst nicht. Respekt zollen wir dem politischen Gegner allemal, da alle Parteien ihr Bestes geben wollen. Die Stärke der LSAP in den Gemeinden liegt seit jeher in ihrer Nähe zu den Bürgern. Wir sind sowohl für die einzelnen Bürger als auch für das Gemeinwohl, die Gemeinschaft da. Das zeichnet uns Sozialisten aus. Wir betonen das Gemeinsame, von dem letztlich alle profitieren. Das ist für uns der richtige Weg. Wir stehen für Solidarität, Chancengerechtigkeit, Freiheit und Sicherheit. Das sind unsere Grundwerte, für die wir auch auf kommunaler Ebene eintreten. Darüber hinaus setzen wir uns für autonome und starke Kommunen ein, weil die Gemeinden und ihre Vertreter die unmittelbaren Ansprechpartner für die Bürger sind.

Die LSAP ist u.a. mit dem Anspruch angetreten, in allen Proporzgemeinden eigene Kandidatenlisten bzw. eigene Kandidaten zu präsentieren. Konnten Sie dieses Zwischenziel erreichen?

Y. C.: Wir haben unsere eigenen Vorgaben zu 100% erfüllt: Die LSAP wird in ALLEN Proporzgemeinden antreten. Das müssen uns die anderen Parteien erst einmal nachmachen! Für die LSAP ist das ein gutes Zeichen. Obwohl wir im Süden und Zentrum sicherlich stärker sind, haben wir auch im ländlichen Raum damit gezeigt, dass wir die Herausforderungen erkennen und die richtigen Antworten im Interesse der Bürger geben. Das stimmt uns zuversichtlich. Auch in den Majorzgemeinden, wo die parteipolitische Zugehörigkeit aufgrund des Wahlsystems sicherlich eine untergeordnete Rolle spielt, geht es um Inhalte und politische Konzepte, mit denen wir die Bürger überzeugen wollen. In ganz vielen Majorzgemeinden treten wir mit Kandidaten an, die uns nahe stehen und unsere Wertvorstellungen offensiv vertreten.

Sie haben Sich im Vorfeld auch vorgenommen, verstärkt mit Frauen, Jungsozialisten und Nicht-Luxemburger Kandidaten bei den Wahlen am 9. Oktober anzutreten. Sind Sie mit dem Erreichten zufrieden?

Y.C.: Als Partei ist es wichtig, Initiativen zu ergreifen, um längerfristig zu erreichen, dass Gemeinderäte auch der Zusammensetzung der Bevölkerung entsprechen. Hier gibt es sicherlich großen Nachholbedarf. An uns Parteien ist es, den Bürgern ein ausgewogenes Angebot an Kandidaten zu unterbreiten, das die Gesellschaft widerspiegelt. In den letzten Jahren haben die Sozialisten große Anstrengungen unternommen, um junge Menschen verstärkt in die Politik einzubinden. Das trägt seine Früchte. Das Gleiche haben wir bei den Frauen und Nicht-Luxemburgern getan. Die LSAP hat ihre Hausaufgaben gemacht, auch wenn sie noch nicht dort angekommen ist, wo sie als Partei hinwill.

Als Präsident des „Gemengeforum” waren Sie maßgeblich an der Ausarbeitung des LSAP-Rahmenwahlprogramms beteiligt. Mit welchen programmatischen Eckpunkten wollen Sie die Wähler überzeugen?

G.E.: In unserem Rahmenwahlprogramm haben wir fünf Kernbereiche zurückbehalten, in denen wir politische Akzente setzen wollen: „Schaffen a Wunnen a menger Gemeng”, „Liewensqualitéit a Sécherheet a menger Gemeng”, „Integratioun a Partizipatioun a menger Gemeng”, „Schoul a Kannerbetreiung a menger Gemeng” sowie „Fräizäit, Kultur a Sport a menger Gemeng”. Natürlich wollen wir die Bereiche Arbeiten und Wohnen, Familie und Beruf in Einklang bringen, wir wollen neue Arbeitsplätze und erschwinglichen Wohnraum schaffen. Dies sind für uns wesentliche Punkte. Wir werden aber auch sicherstellen, dass die gute Lebensqualität in den Gemeinden erhalten bleibt bzw. gesteigert wird. Dass Ökologie hier eine Rolle spielt, steht außer Frage. Zu einer guten Lebensqualitität gehört aber auch, dass Kinder gut versorgt sind, während ihre Eltern arbeiten. Selbstverständlich sind wir ebenfalls bemüht, sämtlichen Generationen ein angenehmes Leben in unsere Mitte zu ermöglichen. Wichtig ist aber auch, dass es uns durch Integration und Bürgerbeteiligung gelingt, den sozialen Zusammenhalt zu fördern. Abschließend möchte ich noch hinzufügen, dass ein gutes Kultur-, Sport- und Freizeitangebot in den Gemeinden zum Wohl der Bevölkerung beiträgt.

Wo liegt mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen für Sie die größte politische Herausforderung?

Y.C.: Wie bereits eingangs angedeutet, besteht die größte Herausforderung darin, die stärkste politische Kraft auf Gemeindeebene zu bleiben. Wir treten mit unseren Kandidatenlisten an, um dieses Ziel zu erreichen und haben den Anspruch, eine Partei für das ganze Land zu sein. Wir wollen sowohl im urbanen als auch im ländlichen Raum unsere Akzente setzen und die Bürger von unserer Politik überzeugen, in den Proporz- und in den Majorzgemeinden.

Die Sozialisten sind in den Proporzgemeinden besonders stark vertreten. Wie gedenken Sie diese Stärke auf die Majorzgemeinden zu übertragen?

Y.C.: Wenn man zurückblickt, stellt man fest, dass sozialistisch geführte Gemeinden in der Vergangenheit immer jene – und in der Hauptsache Proporzgemeinden – waren, die wichtige Akzente in der Gemeindepolitik gesetzt haben und neue Wege gegangen sind. Ich denke dabei an die ersten Jugendhäuser, Schulkantinen, Früherziehungseinrichtungen. Auch in kleineren ländlichen Gemeinden haben Bürger Anspruch auf moderne und effiziente Gemeindedienste. In dieser Hinsicht können Proporzgemeinden Vorbildcharakter für kleinere Kommunen haben.

Wie lautet Ihre Wahlprognose? Wird die LSAP ihr Wahlergebnis von 2005 noch steigern können?

Y.C.: Die LSAP wird diese Wahlen klar gewinnen, weil sie die Anliegen der Bürger versteht (oder den Nerv der Menschen trifft) und im ganzen Land mit fähigen Kandidatinnen und Kandidaten antritt.

Le parti dont je suis depuis peu le secrétaire général se distingue justement de tous les autres mouvements politiques par sa culture du débat démocratique, par sa constante mise en question de ses propres actes et positions. Ceci constitue un outil précieux, car il permet au parti de mieux réagir aux changements de société, faits économiques ou autres évènements. De même, cela évite à ce parti qui se veut progressiste et novateur de camper sur des positions éventuellement déphasées de la réalité et du quotidien des citoyens de notre pays.

Cet outil peut cependant s’avérer comme hasardeux si le débat n’a plus lieu là où il devrait avoir lieu, c’est-à-dire dans les nombreuses plateformes au sein du parti, mais si les opinions contradictoires sont uniquement exprimées sur la place publique, en occurrence dans les médias. (Les adversaires politiques s’en frottent les mains !)

Si « l’allié naturel du LSAP » se trouve certainement parmi les organisations syndicales, ces dernières aussi n’ont qu’un seul allié crédible leur permettant de mettre en œuvre leurs revendications politiques : le parti socialiste !

Si d’aucuns estiment que le poids du LSAP n’équivaut plus à sa force politique au sein de la majorité parlementaire, c’est-à-dire 13 sièges contre 26 (!), qu’on en parle ! Si d’aucuns pensent que les réformes entamées ne sont pas conciliables avec le programme gouvernemental, qu’on en discute ! Mais discutons, parlons, ensemble ! Le parti offre de nombreuses plateformes à tous ses membres et sympathisants pour s’exprimer, que ce soit dans les sections locales, dans les circonscriptions, aux congrès, dans les différents organes du parti et du groupe parlementaire ou même lors des conférences spéciales pour militants. Saisissons ces opportunités pour affiner nos positions, pour dynamiser notre profil, mais arrêtons la lapidation sommaire en public !

Les critiques, si elles visent un approfondissement de nos positions, peuvent permettre de clarifier le message du parti. Cela ne vaut cependant pas pour les moyens choisis dernièrement pour les formuler.

Le parti socialiste peut être fier de ce qu’il a apporté depuis sa création à notre pays, à ces citoyens et à la société toute entière, souvent avec le précieux concours des syndicats. Aujourd’hui aussi, ce soutien est indispensable : d’importants chantiers nous attendent comme la réduction du risque de pauvreté, la lutte contre le chômage, les réformes dans l’enseignement et les assurances sociales … Les Luxembourgeois et Luxembourgeoises attendent les socialistes sur tous ces dossiers!

Toutes ces réformes ne pourront cependant aller dans la bonne direction que si le parti reste fort et uni. Si le parti est divisé, il sera faible, aussi lors des prochaines élections communales.

Yves Cruchten
Secrétaire général du LSAP

Ja, es gibt sie immer noch: die unverbesserlichen Befürworter der Atomenergie, auch in meiner Partei. Seit dem Reaktorunglück im japanischen Fukushima jedoch bröckelt die Front der Atombefürworter. Immer weniger Menschen – unter ihnen auch namhafte Politiker – glauben noch an eine sichere Nutzung der Atomkraft. Geradezu pathetisch war in diesem Zusammenhang der Versuch der Cattenom-Betreiber, anlässlich eines rezenten TV-Auftritts, die Zuschauer davon zu überzeugen, dass von „ihren“ Reaktoren keine Gefahr ausgehe. Zeitgleich konnten die Fernsehzuschauer auf anderen Kanälen miterleben, wie angesichts des Ausmaßes der Katastrophe in Japan, die Zuversicht der Wissenschaftler, AKW-Betreiber und Politiker auf einen Schlag wich und sich in völlige Ratlosigkeit wandelte.

Was lernt die Welt aus Fukushima?

Die Aficionados der Kernspalttechnologie lassen dennoch nicht locker: mit der Behauptung europäische Atomkraftwerke seien schließlich sicherer als die Atommeiler aus Japan – ähnlich wie diese einst sicherer galten als die veralteten russischen AKWs – wird weiter auf die Atomkraftwerke gesetzt. Die vom EU-Gipfel beschlossenen „Atom-Stresstests“, laut denen alle AKW in Europa nach einheitlichen Standards überprüft werden sollen, riskieren auf Druck der Atomstrom-Konzerne so verwässert zu werden, dass kaum ein Meiler „durchfällt“ und stillgelegt wird. Getreu dem Motto „Die Menschheit hat ganz andere Sachen überlebt, sie wird auch das überleben“ wird die Atomlobby versuchen, die aktuelle Krise auszusitzen in der Hoffnung, dass die Atomdebatte bald wieder abflaut und sie sich ihren gewinnbringenden Geschäften erneut widmen kann.

Auch ohne Fukushima-Katastrophe bleibt eine weitere wichtige Frage unbeantwortet: „Wohin mit dem atomaren Restmüll?“ Zurzeit wird dieser unter verstärktem Protest der sensibilisierten Bürger mittels Castor-Transporten in den Endlagerstandort Gorleben, der als ungeeignet angesehen wird, transportiert. Gesucht wird nach „sicheren“ Orten, falls es sie denn geben sollte, an denen u.a. die alten verseuchten Brennstäbe für die nächste Million Jahre ruhen können, bis sie ihre giftige Strahlung verloren haben. Dies entspricht genau 2.857 Generationen, die unseren verstrahlten und gefährlichen Müll hüten müssen. Ein wahrhaft nachhaltiges Vermächtnis … wer kann da wohl seinen Enkelkindern noch guten Gewissens in die Augen schauen?

Luxemburg kann sich glücklich schätzen, dass es sich in den 1970er Jahren gegen den Bau eines Atomreaktors ausgesprochen hat. Dieselben Kräfte wie damals haben sich nun in einem Aktionskomitee aus Politik und Gesellschaft zusammengefunden, um neben dem sofortigen Abschalten der benachbarten Kernkraftwerke in Frankreich, Deutschland und Belgien auch eine nationale und europäische Kehrtwende in der Energiepolitik zu fordern. Das gemeinsame Ziel dieser Plattform ist, sich aus der Abhängigkeit der atomaren und fossilen Energie zu lösen. Diese ambitionierten Ziele brauchen die Unterstützung von möglichst vielen Bürgerinnen und Bürgern. Wenn also das neu gegründete Aktionskomitee zu Ostern zu einer nationalen Kundgebung aufruft, gilt es sie tatkräftig zu unterstützen.

Es ist an der Zeit, ein klares Zeichen zu setzen und der Atomlobby zu verdeutlichen, dass sie es nicht mit ein paar grünen oder roten Apokalyptikern zu tun hat, sondern mit dem Unmut eines Großteils unserer Bevölkerung.

In der Bascharager Lokalpolitik gibt es viele Themen, über die gestritten werden kann und soll. Bei einem Thema jedoch sollten Mehrheits- und Oppositionsparteien an einem Strang ziehen: die Umgehungsstraße von Bascharage. Sie ist bitter notwendig, und nicht erst seit gestern!

Über ein viertel Jahrhundert wird bereits über eine Lösung des schwer auf dem Zentrum von Bascharage lastenden Verkehrsproblems diskutiert – ohne greifbaren Erfolg für die betroffenen Bürger, die einer zunehmenden Lärm- und Umweltbelastung ausgesetzt bleiben, während die auf nationaler Ebene verantwortlichen Politiker weiter tatenlos zusehen.

Die Gemeinde Bascharage und ihre Einwohner haben in der Vergangenheit auf nationaler Ebene immer wieder Verantwortung übernommen, selbst wenn andere Gemeinden sich geziert haben. Dem war so, als es in den 1970er Jahren darum ging, eine nationale Industriezone zu erschließen, genau wie in den 1980er Jahren, als die Umgehungsstraße von Petingen mitsamt „Collectrice du Sud“ geplant wurde. Auch Ende der 1990er Jahre waren die Bürger von Bascharage und ihre kommunalen Vertreter bereit, ein größeres Einkaufszentrum aufzunehmen, als in anderen Gemeinden noch heftigst gegen einen Supermarkt Sturm gelaufen wurde.

Bascharage erstickt im Verkehr

Doch womit wurde dieser nationale Einsatz belohnt? Mit immer mehr Pkws und Lkws! Die „avenue de Luxembourg“ (N5) avancierte seither zu einer der meistbefahrenen Straßen unseres Landes. Täglich winden sich fast 30.000 Pkws und 1.200 Lkws durch die Bascharager Hauptstraße. Hier lohnt ein Vergleich mit Junglinster: Die dort im Bau befindliche Umgehungsstraße weist mit 15.176 Pkws in etwa die Hälfte des Verkehrsaufkommens von Bascharage auf.¹

In Bascharage wurden bereits etliche Trassen für die notwendige Umgehungsstraße geprüft. Vor zehn Jahren wurde eine Streckenführung zurückbehalten, die sich wahrscheinlich als die einzig Machbare erweist. Man muss sicherlich Verständnis dafür aufbringen, dass bei den Bürgern von Sanem wenig Begeisterung für die zuletzt zurückbehaltene Variante zu spüren ist, da die Trasse teilweise auf dem Gebiet ihrer Gemeinde und außerdem nahe an einzelnen Häusern entlang verläuft. Dennoch wäre es durchaus machbar, die geplante Umgehungsstraße so anzulegen, dass Anrainer wenig, wenn überhaupt gestört würden. Übrigens haben die Gemeindeverantwortlichen aus der Nachbargemeinde seit Bekanntwerden der aktuellen Streckenführung stets unterstrichen, dass sie sich auch ihrer regionalen Verantwortung bewusst sind.

Gesundheitliche Risiken und Folgeschäden

Befürchtet wird u.a., dass der Bau der Umgehungsstraße zusätzlichen Verkehr anziehen könnte und die Lebensqualität auf Sanemer Seite dadurch beeinträchtigt würde. Dieses Argument lässt sich nicht so einfach von der Hand weisen. Dennoch muss man bedenken, dass es beim wachsenden Verkehrsaufkommen in Bascharage und wegen der eingeengten Hauptstraße nicht allein um die Lebensqualität der Bürger, sondern auch und vor allem um deren Gesundheit geht. Es ist folglich auch eine Frage von nationaler Tragweite und Kompetenz: Immerhin steht die Volksgesundheit auf dem Spiel, wie einschlägige Studien zeigen.

Im Jahr 2000 hat die Gemeinde Bascharage eine Biomonitoringstudie erstellen lassen, die eindeutig belegt, dass Einwohner aufgrund des hohen Verkehrsaufkommens in der Luxemburgerstraße und der zunehmenden Belastung durch Pkw-Abgase allmählich vergiftet werden. Auch eine zweite Studie aus dem Jahr 2004 bestätigt, dass die gemessenen Stickstoffdioxidwerte weit über den zulässigen europäischen Grenzwerten liegen. Auch die Benzolwerte liegen über den u.a. in Frankreich festgehaltenen Qualitätszielen zur Prävention und zum Schutz der Gesundheit.²

Eigentlich hätte der Bürgermeister von Bascharage angesichts dieser Befunde längst ein Fahrverbot für diese Straße verhängen müssen. Doch die Gemeindeverantwortlichen haben dem Staat vertraut, als dieser den Bau der Umgehungsstraße in Aussicht stellte.

Parteiübergreifender Konsens

Wenn die Einwohner von Bascharage also heute eine Umgehungsstraße fordern, dann tun sie dies nicht nur, weil sie durch ständigen Lärm belästigt werden und weil die „avenue de Luxembourg“ zu den gefährlichsten Straßen des Landes zählt. Sie tun es vor allem auch, weil betroffene Einwohner zunehmend unter gesundheitlichen Problemen leiden. Dies erklärt auch, weshalb es in der oft kontrovers diskutierten Lokalpolitik von Bascharage einen parteiübergreifenden Konsens in dieser Frage gibt. Ja sogar „Déi Gréng“, die sicherlich nicht dafür bekannt sind, neuen Straßenbauprojekten wohlwollend zu begegnen, haben sich klar und deutlich für den Bau einer Umgehungsstraße ausgesprochen.

Seit geraumer Zeit schreibt die Regierung jedes Jahr über 50 Millionen Euro für den Bau der dringend benötigten Umgehungsstraße ins Staatsbudget ein, doch es passiert nichts. Die bereitgestellten Kredite werden kaum genutzt, sie werden lediglich im darauffolgenden Jahr überschrieben.³ Da der Bau der Umgehungsstraße unter staatliche Kompetenz fällt, bleiben den Lokalpolitikern weiterhin die Hände gebunden. Sie müssen sich damit begnügen, weitere Biomonitoringstudien in Auftrag zu geben, die ohnehin nur die Ergebnisse vorhergehender Studien bestätigen. Mit Blick auf die kommenden Gemeindewahlen werden sie vielleicht erneut eine Resolution im Gemeinderat verabschieden, die den sofortigen Bau der Umgehungsstraße fordert. Diese gutgemeinten Taten werden im „Nachhaltigkeitsministerium“ aber wohl kaum für Aufregung sorgen.

Regierung muss Farbe bekennen

Was in Bascharage dringend gebraucht wird, ist ein geeintes Vorgehen aller politischen Fraktionen. Gemeinsam müssen sie mithilfe der Einwohner das einklagen, was ihnen seit Langem versprochen und bislang immer vorenthalten wurde. Mit der staatlichen Hinhaltetaktik muss endgültig Schluss sein. Wenn in Zukunft erneut von den Einwohnern aus Bascharage verlangt werden sollte, nationale Verantwortung zu übernehmen, dann müssen zuvor verbindliche und endgültige Zusagen her, was den Bau der Umgehungsstraße angeht.

Den Einwohnern von Bascharage reicht´s!

Yves Cruchten

LSAP-Gemeinderatsmitglied

1 Quelle: pch.etat.lu (modélisation du trafic journalier moyen 2009)

2 Quelle: Biomonitor, abschließender Bericht; April 2004

3 Siehe Staatshaushalt (plan pluriannuel)

2011 get mat Sécherheet e spannend politescht Joer.

Wa sech an de läschte Méint villes ëm d’Bewältegung vun der Finanz- a Wirtschaftskrise gedréit huet, Wa mer an der Läscht vill vu Kompetitiviteit, vun Index, vu Staatsfinanzen, vu Steieren a Spuermesüren geschwat hunn, sou ass et awer och kloer datt aner wichteg politesch Dossier’en net däerfe vergiess ginn.

Wann 2010 virun allem d’Finanzen am Mëttelpunkt stoungen, sou get et héich Zäit datt mer endlech och de Mënsch erëm an de Kär vun eisem politesche Wierke réckelen.

Elo wou di rezent Accord’en mat de Gewerkschaften an dem Patronat eis e bessi Rouh misste verschafen, sollte mer net all eenzel Diskussioun nei opfachen, mee d’Politik soll dës Zäit notzen fir sech besonnesch ëm déi ze këmmeren déi am Meeschten vun der Krise betraff sinn.

Virun allem denke mer do un all déi Leit déi hier Aarbecht verluer hunn oder déi di frësch op den Aarbechtsmaart kommen a sech d’Been stompeg lafen fir eng Plaz ze fannen. Den Aarbechtsminister Nicolas Schmit ass amgaangen eng ganz Rëtsch Initiativen an dem Domaine ze huelen. Do stécht besonnesch d’Reform vun der Adem erfier, déi an Zukunft net méi just de Verwalter vun de Chômeure soll sinn, mee déi grad déi praktesch Hëllef soll bidden fir eng anstänneg  Vermëttlung ze grantéieren.

Dës Koalitioun huet sech fest virgeholl eng ganz Partie Reformen an der Gesellschaftspolitik durchzezéien. Et ass laang hier, datt sou déifgräifend Reformen ugepak goufen: déi laang iwwerfälleg Reform vum Ofdreiwungsgesetz, d’Reform vum Scheedungsgesetz an der Autorité parentale, d’Gläichstellung vun den Homosexuelle Koppelen wat de Mariage ugeet oder nach d’Reform vum Adoptiounsrecht. An all dësen Dossier’en sinn di zwou Regierungsparteien gewëllt z’agéiere fir datt mer eng méi gerecht  a méi tolerant Gesellschaft kréien.

2011 soll dann endlech och iwwer den ëffentlechen Déngscht geschwat ginn. Mäer hunn, an als klengt Land brauche mer, e gudden a kompetenten ëffentlechen Déngscht, villäit souguer nach méi wi déi grouss Länner ronderem eis. Dofier muss et Sënn an Zweck sinn, den ëffentlechen Déngscht un d’Erausfuerderungen vun dem 21. Jorhonnert  z’adaptéieren.  Mir soen dofier Jo zum Prinzip dat een gudd Arbescht, Responsabilitéit an Asaatz soll belounen, mee mir si géint een opwendegen System deem sain Zweck virun allem dodra besteet fir e puer schwarz Schof wellen ze treffen.

Och an däer annoncéierter Pensiounsreform geet et nët ëm kuerzfristeg Adaptatiounen mee et geet drëms dofier ze suergen, datt och déi Generatiounen di haut a muar ufänke mat schaffen spéider nach vun engem performanten a sécheren ëffentleche Pensiounsregime kënne profitéieren.

Nom Primär, gett elo intensiv och d’Reform vum Secondaire virugedriwen. D’Friichten vun dene Reformen gesäit een villäit réischt an e puer Joer, mee et sinn schon di Jonk Leit vun haut déi wäerten dervu profitéieren.

Fir vill politesch interesséiert Matbierger dierft och den Termin vun de Gemengewalen, de 9. Oktober dëses Joers e wichtege Rendez-vous ginn. D’LSAP als stärkste Partei an de lëtzebuerger Gemengen wäert dee Rendez-vous gudd preparéieren a mat grousser Zouversiicht an déi Wale goen. Am Géigesaz zu anere Parteien gett d’LSAP net vervös, sie huet och op Gemengeniveau en zolitte Bilan opzweisen. Op an der Majoritéit oder an der Oppositioun, op am Norden, am Süden oder soss entzwousch: mat der LSAP ass och am Joer 2011 ze rechnen! Op an de Gemengen, an der Chamber oder an der Regierung, d’LSAP fäert net vir hier Verantwortung ze huelen an di nei Erausfuerderungen ze meeschteren.

(Text Yves Cruchten fir d’Emission d’Parteien hunn d’Wuert op RTL & 100,7)

Nun kann man außer dem heiligen Petrus niemandem die Schuld für schlechtes Wetter geben, doch in Luxemburg ticken die Uhren wie gewusst ein wenig anders als auf dem restlichen Kontinent. Wie so oft, muss quasi auch für die schlechten Wetterbedingungen die Politik den Kopf herhalten: Wieso verschreibt die Regierung keine Winterreifenpflicht? Wie kann es sein, dass der Straßenbauverwaltung die Streusalzreserven ausgehen? Einige Minister und delegierte Minister fühlen sich sogar gezwungen darauf zu reagieren und versuchen auf eilig einberufenen Pressekonferenzen dem Land zu erklären, was es eigentlich schon lange wissen sollte: es ist halt Winter, Herrgott nochmal! Da kann es schon einmal vorkommen dass es schneit und der Verkehr dadurch beeinträchtigt wird.

Damit aber nicht genug: Das Ganze geht so weit, dass der delegierte Nachhaltigkeitsminister ankündigt, dass man im Transportministerium demnächst über Verbesserungen beraten wird. So etwa, ob in Zukunft noch mehr Salz gelagert werden soll.

Dabei werden laut derselben Verwaltung in einem „normalen“ Jahr 30.000 Tonnen Salz gestreut. Eine ungeheure Zahl, denn dies entspricht ungefähr 268 Gramm Salz pro m2 Straße ja sogar 11,6 Gramm pro m2 der luxemburgischen Gesamtfläche… Natürlich gelangt dieses Salz in den Boden und somit auch irgendwann in die Nahrungskette. (Bei diesen Werten brauchen wir wohl in Zukunft unser Steak oder Kotelett nicht mehr zu salzen wenn wir es verzehren wollen.)

Die Frage die man sich also im Nachhaltigkeitsministerium stellen sollte ist nicht wo können wir zusätzliche Streusalzlager anlegen, sondern wie können wir es in Zukunft fertig bringen, weniger Salz in unsere Landschaft zu streuen?

Natürlich klingt dieser Vorwurf sehr simpel wenn man keine politische Verantwortung tragen muss für ein unbefahrbares Straßennetz. Dennoch, wundere ich mich jedes Jahr auf ein Neues, wenn ich zu Weihnachten (das wir regelmäßig in Finnland verbringen), sehe, dass die dortigen Gemeindedienste weitaus weniger Salz verbrauchen und vor allem im Verbund mit Splitter und Sand streuen. Sind Schnee und Eis im Frühling erst mal aufgetaut, wird per Kehrmaschine und Staubsauber der Schotter wieder eingesammelt um im kommenden Winter erneut gebraucht zu werden. Auch werden in den nordischen Ländern nur die Hauptverkehrsadern behandelt und nicht jede kleine Zubringerstraße oder Sackgasse.

Vielleicht sollten wir uns damit abfinden, dass halt manchmal Schnee fällt, auch in Luxemburg. Dass wir dann weniger zügig mit unseren PKWs vorankommen und eigentlich auf den Zug oder den Bus umsteigen sollten. Vielleicht sollten wir uns aber vor allem an den herrlichen Schneelandschaften erfreuen und an den funkelnden Kinderaugen wenn diese den Schlitten aus dem Keller holen dürfen.

Prost Neujahr !

Kaum verwunderlich, dass ich auf diese Nachricht bei unserem jährlichen Familienurlaub in Finnland stieß, schließlich rangiert die nordische Republik bei diesem Gesamtvergleich an erster Stelle. Besonders gut schnitten die Nordländer in den Bereichen Bildung (1. Platz) und Lebensqualität (4. Platz) ab.

Natürlich wollte ich auch umgehend herausfinden, wo sich denn das kleine Luxemburg in dieser Tabelle befindet, hoffend, dass wir nicht, wie so oft, in diesen Studien angesichts unserer „Größe“ einfach vergessen werden^(1). Doch ich sollte nicht enttäuscht werden: Platz 5 für Luxemburg hinter Finnland, der Schweiz, Schweden und Australien. Zwar belegen wir in keiner der fünf bewerteten Kategorien den 1. Platz, trotzdem rangieren wir, mit Ausnahme der Kategorie Bildung, in allen Bereichen unter den Besten.

Ja sogar in der Kategorie „Economic Dynamism“ landet Luxemburg auf dem ehrenwerten 9. Platz, vor den USA, Japan, Kanada, Deutschland, Frankreich und vielen anderen bedeutenden Industrienationen. Keine Anzeichen einer fallenden Wettbewerbsfähigkeit oder eines erlahmenden Wirtschaftswachstums. Auch der Mythos der langatmigen administrativen Prozeduren für eine Unternehmensgründung in Luxemburg wurde nicht bestätigt: Mit durchschnittlich 24 Tagen liegen wir immer noch im Spitzenfeld. Auch die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung (über 10 Jahre hinaus) wird von den Analysten als vielversprechend gesehen.

Sollte es uns am Ende doch besser gehen, als es die Unternehmerverbände und deren politischer Arm seit Monaten predigen? Sollten am Ende etwa die Gewerkschaften Recht behalten, die diese ständige Unstimmung der Arbeitgeber kritisieren?

Die NEWSWEEK Veröffentlichung bestätigt nämlich in einzelnen Punkten das, was die Chambre des Salariés und die Gewerkschaften immer wieder betonen: dass es „den zu diesem Zeitpunkt bekannten Wirtschaftsdaten zufolge und angesichts der niedrigen Inflation nämlich keinen dringenden Handlungsbedarf in Sachen Wirtschaftskompetitivität“ gibt.

Nun sollte man dieser Vergleichstudie keinen übertriebenen Wert beimessen, denn sie hat sicherlich nicht alle Aspekte der Wirtschaft im Detail analysiert. Doch alleine die hochkarätige Besetzung ihres Koordinationsteams ⁽²⁾ lässt darauf schließen, dass hier ernsthafte Arbeit geleistet wurde.

Wenn nun im Herbst, wie angekündigt, die Tripartite erneut über den Index und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft beraten wird, dann täten die Akteure am Tisch gut daran sich zu erinnern, dass wir trotz aller bestehenden Problemen den internationalen Vergleich nicht scheuen brauchen, schließlich leben wir im fünftbesten Land der Welt …

Auch sollten sie sich vor Augen halten, dass nicht alleine die Kompetitivität zu unserem Wohlergehen beiträgt, denn die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit dient in erster Linie dazu, die Taschen der Unternehmer und der Manager zu füllen. Die Menschen jedoch, allen voran die Arbeitnehmer, bedürfen weitaus mehr, um glücklich zu sein. Hiermit tut sich die Politik schwer, denn das Glücklichsein kann man nur schwer mit einem „Index“ messen…

Die Macher der NEWSWEEK-Untersuchung haben dennoch eine interessante Methodik entwickelt, um wichtige Faktoren für das Wohlergehen der Menschen zu sammeln. Ein Blick auf die Forschungsweise und die Resultate lohnt sich allemal, nicht nur für Politiker:

http://www.newsweek.com/feature/2010/the-world-s-best-countries.html

_____________________

^(1). Des Öfteren taucht Luxemburg in internationalen Vergleichsstudien nicht auf, da unsere Verwaltungen es (absichtlich?) versäumen, das benötigte statistische Material zusammenzustellen.

⁽²⁾ die Arbeiten wurden koordiniert vom Nobelpreisträger Professor Joseph E. Stiglitz, den McKinsey-Direktoren Byron Auguste und James Manyika sowie mehreren renommierten Universitätsprofessoren.

Angst macht sich breit. Und nichts ist besser für die Politik, als wenn die Menschen Angst haben: dann nämlich rutschen die öffentlichen Sparmaßnahmen besser, dann plötzlich sind wir bereit, unsere Gesetzgebung rasch abzuändern und unsere sozialen Errungenschaften (Stichwort: Index) aufzugeben. Ja, nie mehr werden wir es so gut haben wie vor der Krise …

Doch Halt ! Wollen wir das überhaupt?

Wollen wir, dass in der Finanzwelt weiterhin total unkontrolliert auf alles Mögliche gewettet und spekuliert werden kann, wie z. B. auf den Hypotheken der „einfachen“ Bürger, den Lebensmitteln oder unseren Renten? Wollen wir, dass die Spieler an den Börsen weiterhin den größten Teil des Kuchens abbekommen, während die Arbeiterklasse für die Verluste geradestehen muss? Wollen wir, dass weiterhin unsere noblen Versprechungen zur weltweiten Bekämpfung der Armut nicht einhalten werden können, weil wir dieses Geld lieber für Rüstungszwecke ausgeben? Wollen wir weiterhin einzig und alleine dem Konsum frönen? Wollen wir weiterhin ausschließlich nach immer mehr Wachstum streben, zumeist auf Kosten der weniger „entwickelten“ Länder? Wollen wir weiterhin unsere natürlichen Ressourcen verschwenden, wohlwissend, dass wir die kommende Generation aller Chancen entrauben?

Nein! Nichts wird mehr, so wie es einmal war… Hoffentlich!

Wir müssen die Kontrolle über die Finanzwelt zurückgewinnen und mehr noch: Banken und Finanzinstitute müssen mittels einer Finanztransaktionssteuer zur Konsolidierung der staatlichen Haushalte beitragen. Noch nie standen die Zeichen für eine solche Abgabe so gut wie heute. Vor weniger als 2 Jahren wurden Forderungen der JuSos, der Grünen und anderen „Weltverbesserern“ nach Einführung der so genannten „Tobin-Tax“ von führenden Politikern belächelt. Heute wirbt sogar der Eurogruppenchef für diese Idee. Doch aufgepasst! Die hiermit eingezogenen Steuern müssen integral in die Staatskassen fließen und nicht wie es einige konservative Politiker befürworten, in einen speziellen Fond zur zukünftigen Rettung der Banken. Letzteres würde nämlich nur dazu führen, dass sich die Spieler an der Börse ermutigt fühlen, ihr riskantes Treiben fortzusetzen: schließlich hätten wir ihnen eine Garantie gestellt.

Das traditionelle Bankgeschäft muss von den spekulativen Aktivitäten getrennt werden, damit Bankkunden, Steuerzahler und die öffentliche Hand nicht noch einmal als Geisel genommen werden können. Deshalb sollen Banken wieder zu Banken werden und sich ausschließlich auf das Auszahlen von Zinsen auf dem Gespartem sowie die Kreditvergabe konzentrieren. Das Jonglieren mit Derivaten und ähnlichen Produkten soll ihnen verwehrt bleiben. So können Hedgefonds ihre riskanten Geschäfte, ihre Wetten weiterhin abschließen und tragen das Risiko letztendlich selbst.

Auch müssen wir unsere Versprechen gegenüber den Entwicklungsländern einhalten. Wie oft haben die großen Industriestaaten bereits ihr Wort gebrochen? Die Millenniumsziele (Halbierung der weltweiten Armut und der Hungerleidenden) rücken immer mehr in weite Ferne. Die G8-Versprechen von Gleneagles wurden nicht erfüllt: nur knapp 25% der Zusagen wurden eingehalten. Dabei sind 0,7% des Bruttoinlandsproduktes für die Entwicklungshilfe ein doch recht bescheidenes Ziel, an dem wir festhalten müssen, alleine schon unserer Glaubwürdigkeit gegenüber den Ländern, die wir seit Jahrzehnten ausbeuten, wegen. Zum Vergleich: Heute geben wir weltweit 12mal mehr aus für Rüstungszwecke als für die Entwicklungshilfe*. Diese Tendenz muss umgekehrt werden.

Unser Wirtschaftsmodell beruht einzig und allein darauf, dass wir konsumieren und dass wir möglichst viel konsumieren. Dass dieses Modell zukunftsträchtig ist, glauben nicht einmal mehr die führenden Kräfte aus Politik und Wirtschaft, denn es setzt voraus, dass wir unseren Planeten mittelfristig all seiner Ressourcen berauben und sowohl unser Klima als auch unsere Umwelt damit zerstören.

Wir brauchen noch andere Gradmesser als das Wirtschaftswachstum. Wäre es nicht an der Zeit andere, neue Ziele vorzugeben? Sollte die Politik nicht vornehmlich die Zufriedenheit der Menschen anstreben? Der Weg dorthin führt über anständige Arbeitsplätze und Arbeitsbedingungen, eine umfangreiche Gesundheitsversorgung, gute öffentliche Dienstleistungen, eine gesunde und intakte Umwelt sowie eine gerechte Verteilung des Reichtums zwischen denen die alles und denen die nichts haben.

Machen wir dies zum eigentlichen Ziel unserer Politik! Vielleicht besteht hier drin der neue Auftrag an die Sozialdemokratie, die sich seit Beginn der 1990er Jahre in einer tiefen Identitätskrise befindet.

Die Wirtschaftskrise gibt uns die Gelegenheit einiges in Frage zu stellen, denn es darf nie mehr so werden, wie es einmal war!

*Berechnung des Stockholmer Friedensforschungsinstituts SIPRI: 1339 Milliarden Dollar für Militärausgaben gegen 106,5 Milliarden Dollar für Entwicklungshilfe (laut OECD)

Mee kommt mer bleiwe mol beim Index.

D’LSAP huet op hierem Kongress festgehalen:

” Die LSAP … erkennt keinen akuten Handlungsbedarf beim Indexsystem und stellt fest, dass die nächste Indexzahlung Mitte 2010 integral erfolgen wird;
- ist der Meinung, dass im Falle einer Verschlechterung der Wettbewerbsfähigkeit, die zu einer Bedrohung von Arbeitsplätzen führt, die Regierung – wie in der Vergangenheit – handelt und mit den Sozialpartnern über angemessene Maßnahmen in Sachen Indexsystem verhandelt….“

Ech denken, dat wär zimlech kloer: Et gouf den 30.4.2010 kee Grond fir un den Index fréckelen ze goen.

Dee gett et och haut net !

Wat sinn ëmmer d’Argumenter fir den Index  “ze kappen, ze deckelen, ze moduléieren, ze reforméieren, za plafonnéieren, ofzeänneren” also “ofzeschafen” ? D’Haaptargument ass ëmmer, datt “falls d’Petrolspräisser gingen de Koplabunz schloen, et kéint sinn, datt bannent kuerzer Zäit direkt e puer Indextranchen gingen erfalen an dat eisen Entreprisen ging schueden”

Da kommt mer kucken emol d’Petrolspräisser:
Haut, den 2.6.2010 läit de Barrel bei  74 $
op eisem Kongress, den 30.4.2010 loung de Barrel bei 87 $

… am July 2008 waren et esouguer 140 $ de Barrel, also bal duebel sou vill ewéi haut.

Ech gesinn also net den akute Bedarf fir haut mussen eng Indexplafonnéierung anzeféieren. Kommt mer schwätzen iwwer d’Problemer vun de klengen a mëttelgroussen Entreprisen, mee eleng eng Diskussioun iwwer den Index ze féieren ass den Ament net justifiéiert.

D’LSAP wäert op dem Punkt och net wackelen!